İmplantoloji ve SLA Yüzey

İMPLANTOLOJİ

İmplantoloji, diş tedavisinin doğal bir parçası haline gelmiştir. Bir yandan kapsamlı araştırma ve geliştirme, diğer yandan diş hekimleri ve diş teknisyenlerinin kapsamlı uzmanlığı, günümüzde implantların yararına, rutin olarak takılmaktadır. OPUS implant sisteminin temeli bu sağlam yapı üzerindedir. Klinikler ve diş hekimliği ofislerinden uzmanlarla kapsamlı iletişimde, gelecekteki talepleri göz önünde bulundurarak kanıtlanmış fikirleri yenilikçi çözümlerle birleştirmiştir.

Çene kemiğine yerleştirilen diş implantları diş kökleri olarak işlev görür. Doğal dişlere en çok benzeyen özellikleri taşıdıkları için köprü ve klasik protezlere kıyasla daha iyi çiğneme ve konuşma işlevi sağlar. Daha doğal ve estetik bir görünüm sunar. Doğru ve yeterli bilgi, deneyim, donanım birleştirildiğinde başarılı sonuçlar elde edilebilir. Diş implantları, bakımları için gerekli özen gösterilmesi koşuluyla yıllarca kullanılabilir. İmplantlar için hastanın mevcut kemik durumu ve sistemik hastalıkları çok önemlidir. En son teknoloji ile çoğu hasta implant tedavisi için uygun hale getirilmektedir. OPUS İmplant Sistemi maksimum esnekliğe sahip minimum bileşenler içermektedir. Tüm endikasyonlar ve ağızdaki tüm pozisyonlar için kullanabilirsiniz. Bize olan güveniniz bilimsel kanıtlara dayanmaktadır. Bu nedenle, kuruluşumuzdan bu yana OPUS’un araştırma ekipleri, olağanüstü kalite standartları sunan ürünlerimiz için geçerlilik sağlayan bilimsel veriler ve birikimi konusunda önde gelen klinikler, araştırma enstitüleri ve üniversitelerle yakın işbirliği içinde olmuştur.

Diş kaybı çok yaygın bir sorundur; bu nedenle, dental implantların kullanımı da yaygın bir uygulama haline gelmiş bulunmaktadır. Dental implant tasarımları, materyalleri ve teknikleri üzerine araştırmalar son yıllarda artmış ve gelecekte genişlemesi beklenmekle birlikte, daha iyi biyomalzeme kullanımı, implant tasarımı, yüzey modifikasyonu ve yüzeylerin işlevselleştirilmesi konusunda hala çok fazla çalışma bulunmaktadır.

Çap değerleri 3.4 ile 4.8 arasında ve uzunluk değerleri 8,10,12,14 boylarında yüksek kaliteli implant sistemleri sunmaktadır. Tüm implantlarımız titanyum alaşımı Ti-Grade4 hammaddesinden ve ISO5832-2 standartlarına uygun olarak üretilmektedir. Titanyum tamamen kemiğe entegre olma özelliğine sahiptir. Bu özellik güç ve dayanıklılığın kısmi avantajları ile birleştiğinde titanyum’un ideal implant malzemesi olmasını sağlar. OPUS IMPLANT Sisteminin kusursuz iç yapısı sayesinde birebir uyumlu abutment-implant bağlantısı sağlanır ve mikro boşluklar oluşmaz. İmplantın uzun ömürlü olmasını sağlar, vida kırılması ya da gevşemesi yaşanmasını önlemektedir.

İMPLANT YÜZEY

Dental implantların osseointegrasyon oranı ve kalitesi, yüzeyin pürüzlülüğü ve kompozisyonu ile ilişkilidir. Günümüzde titanyum ve titanyum alaşımlarının en iyi kemik bağlantısı sağlayan malzemeler olduğu kabul edilmektedir. Titanyum implantların biyolojik kabul edilebilirliğini daha da artırmak amacıyla implantlara çeşitli yüzey işlemleri uygulanmaktadır. Yüzey işlemlerinin uygulanmasında ki asıl amaç yüzey topografisi ve yüzey enerjisini uyarlamaktır. Bu şekilde ıslanabilirlik, hücre proliferasyonu, hücre büyümesi, kemik apozisyonu artmakta ve dolayısıyla osseointegrasyon süreci hızlanmaktadır. Osseointegrasyon süreci iki aşamalı olarak gerçekleşir. İlk aşamada yerleştirilen implant malzemesi direk olarak kemik ile temas etmektedir. Bu dönemde kemik ile organik yapı arasında herhangi bir tutucu yapı mevcut değildir. Biyolojik yapının oluşmasına kadar süren bu ilk dönemde tutucu yapının mevcut olmaması sebebiyle implant ve çevresi arasında daha çok mekanik etkileşim söz konusudur. Çalışmalarda gözlemlenen osseointegrasyon sürecinin ikinci aşamasında ise kemik ile temas halinde olan titanyum implantın üzeri yumuşak fibrozdoku ile kaplanmaktadır. Dental implantı çevreleyen bu kapsül yapının doğru bir kalınlıkta ve yapıda oluşmuş olması dental implantın üzerine gelen yükleri karşılayabilmesi ve kemiğe uygun bir şekilde sabit-enmesi açısından oldukça önemlidir. Bu iki süreç implant kaybının önlenmesi ve implantın uzun süreli performansı açısından oldukça önemlidir. SLA yüzeylerde osseointegrasyon süresi 6 ile 8 hafta sürmektedir.

KAYNAKÇA

• Sul YT, Johansson CB, Jeong Y, Röser K, Wennerberg A, Albrektsson T. Oxidized implants and their influence on the bone response. J Mater Sci Mater Med. 2001;12:1025–1031.

• Patil, P.S., ve Bhongade, M.L., (2016). Dental Implant Surface Modifications: A Review. IOSR Journal of Dental and Medical Sciences 15, 10, 132-14.

• Massaro, C., Rotolo, P., De Riccardis, F., Milella, E., Napoli, A., Wieland, M. ve Brunette, D.M., (2002). Comparative investigation of the surface properties of commercial titanium dental implants. Part I: chemical composition. Journal of Materials Science: Materials in Medicine, 13, 6, 535- 548.

• Guo, C. Y., Matinlinna, J.P., Tsoi, J.K.H. ve Tang, A.T.H., (2015). Residual Contaminations of Silicon-Based Glass, Alumina and Aluminum Grits on a Titanium Surface After Sandblasting. Silicon, 1-8.

• Hung, K.Y., Lin, Y.C. ve Feng, H.P., (2017). The Effects of Acid Etching on the Nanomorphological Surface Characteristics and Activation Energy of Titanium Medical Materials. Materials, 10, 10, 1164

• Kim, H., Choi, S.H., Ryu, J.J., Koh, S.Y., Park, J.H. ve Lee, I.S., (2008). The biocompatibility of SLA-treated titanium implants. Biomedical Materials, 3, 2, 025011.

• Bacchelli, B., Giavaresi, G., Franchi, M., Martini, D., De Pasquale, V., Trirè, A. ve Ruggeri, A., (2009). Influence of a zirconia sandblasting treated surface on peri-implant bone healing: an experimental study in sheep, Acta biomaterialia, 5, 6, 2246-2257.

• Ban, S., Iwaya, Y., Kono, H. ve Sato, H., (2006). Surface modification of titanium by etching in concentrated sulfuric acid, Dental Materials, 22, 12, 1115-1120.

• Conforto, E., Caillard, D., Aronsson, B. O. ve Descouts, P., (2002). Electron microscopy on titanium implants for bone replacement after “SLA” surface treatment, European Cells and Materials, 3 (Supplement 1), 9-10

• Wong, M., Eulenberger, J., Schenk, R. ve Hunziker, E., (1995). Effect of surface topology on the osseointegration of implant materials in trabecular bone, Journal of Biomedical Materials Research Part A, 29, 12, 1567-1575.

• Williams KR, Watson CJ, Murphy WM, Scott J, Gregory M, Sinobad D. Finiteelement analysis of fixed prostheses attached to osseointegrated implants. Quintessence Int. 1990;21(7):563-70.

• Abron, A., Hopfensperger, M., Thompson, J. ve Cooper, L.F., (2001). Evaluation of a predictive model for implant surface topography effects on early osseointegration in the rat tibia model, Journal of Prosthetic Dentistry, 85,1, 40-46.

• Johnson BW. HA-coated dental implants: longterm consequences. J Calif Dent Assoc 1992; 20(6):33-41 Park, J.W., Jang, I.S. ve Suh, J.Y., (2008). Bone response to endosseous titanium implants surface modified by blasting and chemical treatment: A histomorphometric study in the rabbit femur, Journal of Biomedical Materials Research Part B: Applied Biomaterials, 84, 2, 400-407.

• Yang, G.L., He, F.M., Yang, X.F., Wang, X.X. ve Zhao, S.F. (2008). Bone responses to titanium implants surface-roughened by sandblasted and double etched treatments in a rabbit model, Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology, 106, 4, 516-524.

• Sykaras N, Iacopino AM, Marker VA, Triplett RG, Woody RD. Implant materials, designs, and surface topographies: their effect on osseointegration. A literature review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2000;15(5):675-90.

• Perrin, D., Szmukler Moncler, S., Echikou, C., Pointaire, P. ve Bernard, J.P., (2002). Bone response to alteration of surface topography and surface composition of sandblasted and acid etched (SLA) implants. Clinical oral implants research, 13, 5, 465-469.

• Yang, G.L., He, F.M., Yang, X.F., Wang, X.X. ve Zhao, S.F. (2008). Bone responses to titanium implants surface-roughened by sandblasted and double etched treatments in a rabbit model, Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology, 106, 4, 516-524.

• Bacchelli, B., Giavaresi, G., Franchi, M., Martini, D., De Pasquale, V., Trirè, A. ve Ruggeri, A., (2009). Influence of a zirconia sandblasting treated surface on peri-implant bone healing: an experimental study in sheep, Acta biomaterialia, 5, 6, 2246-2257.

• Schwarz F, Sager M, Ferrari D, Herten M, Wieland M, Becker J. Bone regeneration in dehiscence type defects at non-submerged and submerged chemically modified (SLActive) and conventional SLA titanium implants: an immunohistochemical study in dogs.

• J Clin Periodontol 2008; 35(1): 64-75 Lacefield WR. Current status of ceramic coatings for dental implants. Implant Dent 1998;7(4):315-22

• Le Guéhennec, L., Soueidan, A., Layrolle, P. ve Amouriq, Y., (2007). Surface treatments of titanium dental implants for rapid osseointegration. Dental materials, 23, 7, 844-854.

• Liu, X., Chu, P.K. ve Ding, C., (2004). Surface modification of titanium, titanium alloys, and related materials for biomedical applications. Materials Science and Engineering: R: Reports, 47, 3-4, 49-121.

• Conforto, E., Caillard, D., Aronsson, B. O. ve Descouts, P., (2002). Electron microscopy on titanium implants for bone replacement after “SLA” surface treatment, European Cells and Materials, 3 (Supplement 1), 9-10.